Lo sợ “tình địch” không trả lại máy tính, Thành thủ dao bầu đến nói chuyện. Từ đây, bi kịch từ mối tình tay ba khiến một người mất mạng, một người vào tù.
Tình yêu đặt nhầm chỗ
Lác đác từng tốp người kéo vào phòng xét xử để nghe tòa xử án bị cáo Đinh Vạn Thành (SN 1996, ở huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn), kẻ gây ra cái chết cho anh Trần Văn L. (SN 1993, quê ở huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái).
Nguồn cơn đưa đẩy hai người con trai này gặp nhau chính là chị Đinh Thị H. (SN 1993, cùng quê với anh L.), nhân vật nữ chính trong vụ án tình tay ba.
Khi phòng xử đã chật kín người thì một người phụ nữ nom khắc khổ, bước những bước nặng nề vào rồi ngồi thu mình ở góc, trên băng ghế gỗ. Người phụ nữ không ngừng hướng ánh mắt đỏ au lên nhìn bị cáo đang ngồi trơ trọi sau vành móng ngựa lạnh ngắt. Đó chính là mẹ của Đinh Vạn Thành.
Phòng xử xôn xao tiếng người nói chuyện bỗng im bặt khi HĐXX bước vào làm việc. Do bị cáo Thành bị VKSND TP.Hà Nội truy tố về tội Giết người với tính chất côn đồ, quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 93, BLHS, mức hình phạt cao nhất là tử hình, do vậy thành phần HĐXX gồm 2 thẩm phán và 3 hội thẩm nhân dân.
Sau khi vị chủ tọa tiến hành xong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, trước khi chuyển sang phần xét hỏi, vị đại diện VKS được mời đứng lên công bố bản cáo trạng. Nội dung vụ án thương tâm dần được vén màn sáng tỏ.
Theo đó, Thành vừa đi học vừa xin vào làm chạy bàn cho một nhà hàng nằm trên phố Phó Đức Chính, Hà Nội. Chưa từng có một mảnh tình vắt vai, không hiểu duyên số thế nào mà ngay khi vừa gặp chị Đinh Thị H. (hơn Thành 3 tuổi) cùng làm việc tại nhà hàng, đã khiến trái tim chàng sinh viên thổn thức.
Để tiện cho công việc, Thành thuê trọ ngay gần nhà hàng, vui hơn nữa là gần với nơi trọ của người con gái mà Thành đang “thầm thương trộm nhớ”. Sau một thời gian ngắn tấn công, ban đầu là sang chơi, sau Thành chuyển qua ăn ngủ luôn bên phòng chị H.. Tại đây, hai người nhiều lần quan hệ tình dục.
Gần ngày xảy ra vụ án, qua điện thoại và facebook, Thành đau đớn khi biết được rằng chị H. đã có người yêu ở quê nhưng lại không nói gì với mình. Có lẽ vì quá say đắm người con gái hơn tuổi mình mà Thành vẫn chấp nhận làm “phi công trẻ” cho tới một ngày…
Tối muộn ngày 21/01/2017, khi đang ở phòng trọ của mình, Thành nhắn tin vào máy chị H. với nội dung muốn sang ngủ cùng như mọi khi. Nào ngờ, ít phút sau thấy chị H. nhắn lại là anh L. từ quê ra thăm, đang ngủ lại đây và bảo Thành đừng sang.
Tại phòng, chị H. bị người yêu căn vặn về tin nhắn lúc nửa đêm. Do anh L. khá gay gắt và quyết tâm truy xét tới cùng, buộc lòng chị H. phải thừa nhận rằng trong thời gian làm thêm tại quán lẩu đã có quan hệ tình cảm với Thành nhưng chị này đổ vấy cho Thành là người tấn công trước cũng như đe dọa, cưỡng ép chị H. phải quan hệ tình dục với nam đồng nghiệp kém tuổi.
Từ đây, bi kịch từ mối tình tay ba đẩy ngã rẽ cuộc đời của hai người đàn ông sang một trang khác đau đớn và tàn nhẫn.
Suy ngẫm?
Nhân vật nữ chính trong câu chuyện tình tay ba đã không xuất hiện trong phiên tòa, thậm chí ngay cả một nén nhang thắp cho người yêu cũ, cô cũng không đến (thông tin được phía gia đình cung cấp).
Nhiều người bày tỏ sự trách giận đối với cô gái khi cùng lúc yêu hai người. Ngược lại, không chỉ đối với Thành, chị H. cũng là mối tình đầu của anh L.. Vậy nên khi phát hiện người yêu không chung thủy, cả hai người con trai đã không kiềm chế được bản thân, để rồi trong cơn nóng giận đã gây ra những sai lầm đáng tiếc, không thể cứu vãn.
Dù vậy, có nói gì đi chăng nữa, việc Thành gây ra cái chết cho anh L. là điều không thể chối cãi. Với hành vi đặc biệt nguy hiểm, tước đoạt mạng sống người khác, tất yếu nam sinh này sẽ phải chịu hình phạt thích đáng của pháp luật.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, bị cáo Đinh Vạn Thành cũng đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của VKS truy tố.
Thành khai, sau khi anh L. biết việc Thành qua lại với bạn gái của mình, ngay đêm ngày 21/01/2017, anh L. đã dùng điện thoại của chị H. nhắn tin hẹn gặp Thành nói chuyện.
Mặc cho những tin nhắn sau là của chị H. khuyên can Thành đừng đến vì lo sợ hai bên xảy ra xô xát. Nhưng vì anh L. nói nếu Thành không đến thì sẽ không trả cho nam sinh này máy tính (đang để ở phòng chị H.) nên Thành vẫn đến gặp anh L. tại ngõ 12, Nghĩa Dũng, Ba Đình, Hà Nội. Khi đi, Thành không quên thủ theo con dao bầu cho vào cái túi đeo bên người rồi đi bộ đến chỗ hẹn với “tình địch”.
Tại đây, một cuộc ẩu đả đã xảy ra giữa hai người đàn ông khi cùng thể hiện tình yêu với một cô gái. Trong lúc xô xát, Thành đã rút dao mang theo đâm trúng mang sườn anh L.. Gây án xong, Thành bỏ trốn, đến ngày 22/01/2017 thì đối tượng bị công an bắt giữ.
Về phần anh L., mặc dù đã được người dân gần đó đưa đi cấp cứu, nhưng do thương tích quá nặng nên nạn nhân đã tử vong.
Tại phiên tòa, Thành thực sự tỏ ra ăn năn, hối hận về hành vi trái pháp luật của mình. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX cho quay xuống phía dưới xin lỗi tới gia đình anh L. và cầu xin sự tha thứ.
Được biết, Thành vừa tốt nghiệp hệ trung cấp xây dựng, đang liên thông lên hệ cao đẳng và là niềm tự hào, chỗ dựa cho mẹ và em trai. Nào ngờ, chưa báo đáp được công ơn dưỡng dục của mẹ thì nam sinh này lại gây ra trọng tội.
Việc Thành gây ra đã để lại những mất mát quá lớn không chỉ cho gia đình nạn nhân mà còn gây hoang mang, bất bình trong quần chúng dân cư. Chỉ vì mâu thuẫn trong tình ái mà Thành đã ra tay tước đoạt mạng sống của một con người vô tội.
“Lý do hoãn phiên tòa lần trước cũng là vì gia đình không chuẩn bị được tiền để thuê xe xuống Hà Nội, trong khi nợ nần chồng chất, giờ không còn ai cho vay mượn”, bố anh L. khổ sở trình bày trước tòa.
Người đàn ông tóc hoa râm này cũng khẳng định để xuống được Hà Nội dự phiên xét xử lần này cũng là do tiền của mẹ bị cáo Thành gửi lên. Trước đó, gia đình bị cáo cũng đã có thiện chí đến xin lỗi và bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình nạn nhân.
Tuy nhiên, tại phiên tòa ngày hôm nay, đại diện cho bị hại yêu cầu gia đình bị cáo phải bồi thường cho gia đình mình tất cả các khoản chi phí từ tiền cấp cứu nạn nhân, tiền mai táng, làm giỗ, tổn thất tinh thần hơn 1 tỷ đồng. Một không khí căng thẳng, nặng nề bao trùm cả công đường.
Mặc cho chủ tọa và vị đại diện VKS giải thích, tòa sẽ xem xét, giải quyết vấn đề bồi thường dựa trên các hóa đơn chứng từ mà phía bị hại xuất trình cho tòa cũng như những chi phí hợp lý theo quy định của pháp luật. Thế nhưng, đại diện hợp pháp cho bị hại vẫn giữ nguyên quan điểm: “Nếu không bồi thường được số tiền như trên thì đề nghị tòa xử bị cáo mức án cao nhất là tử hình”.
Căn cứ vào toàn diện hồ sơ vụ án cũng như qua phần xét xử công khai tại phiên tòa hôm nay, HĐXX của TAND TP.Hà Nội xét thấy, hành vi của bị cáo Đinh Vạn Thành là đặc biệt nghiêm trọng, tước đoạt tính mạng của người khác, gây đau thương, tang tóc cho gia đình nạn nhân, gây hoang mang, bất bình trong dân cư. Do vậy, cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục bị cáo.
Xét về nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội và tích cực tác động tới gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình nạn nhân, gia đình bị cáo có công với cách mạng là những căn cứ để HĐXX xem xét khi lượng hình.
Từ các căn cứ trên, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Đinh Vạn Thành tù chung thân về tội Giết người. Về dân sự, tòa án cũng buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại hơn 150 triệu đồng.
Theo Nguoiduatin.vn
